סילבר סטאר השכרת רכב בע"מ נ' עבד אלחלים

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות שהוגשה מטעם המבקשת.

הבקשות נתמכו בתצהיר שניתן על ידי בעלה של המבקשת , מהטעם כפי שפורט בתצהיר כי היה מעורב בכל הענינים הרלוונטים לפעילות עסקית שהתנהלה בינו לבין המשיבה.

המבקש נחקר על תצהירו, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש טוען בתצהיר התומך בבקשה להארכת מועד כי קיבל את האזהרה נשוא תיק הוצל"פ במסגרתו הוגשה התנגדות באמצע חודש אוקטובר 2010.

המבקש נחקר בעניין זה בחקירתו הנגדית, אולם לא ידע לומר מכח מה זכור לו תאריך האמור , לא הוצגה כל ראיה מצידו כי האזהרה נמסרה לו במועד זה, ואף תצהירו אינו כולל כל התייחסות לאזהרה שבוצעה במסגרת תיק הוצל"פ באמ צעות רשות הדואר, אזהרה שנשלחה בדואר רשום לכתובת מגוריו , והמצהיר נחזה להיות זה החתום עליו.

המסירה של האזהרה בוצעה כאמור בדואר רשום באמצעות גורם נטרלי רשות הדואר, בהעדר התייחסות לאישור מסירה של ה אזהרה במסגרת הבקשה, בקשת ההתנגדות ומשלא זומן שליח המסירה לחקירה כמתחייב על פי תקנה 522 לתקסד"א, לא נסתר האמור באישור מסירה של האזהרה לפיה האזהרה נמסרה למבקשת באמצעות המצהיר ביום 9/7/10.

הבקשה להארכת מועד וההתנגדות הוגשו ללשכת הוצל"פ ביום 17/11/10, קרי באיחור של למעלה מחודש ימים וזאת בשים לב לפגרת קיץ של בית המשפט, ולפגרת סוכות.

מעיון בתצהיר התומך בבקשה להארכת מועד לא נמצא כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשות , כל שכן טעם מיוחד להארכת מועד שכזו.

על פי תקנה 528 לתקסד"א, לצורך הארכת מועד שנקבע בחיקוק יש להראות טעם מיוחד, שהינו טעם שפורש על פי הפסיקה כטעם שאינו תלוי בבעל הדין הנתבע ושלא בשליטתו.

במקרה זה, לא מצאתי כאמור כל טעם שפורט בגינו לא הוגשה ההתנגדות במועד, כל שכן טעם מיוחד כמשמעו בחוק.

בהעדר טעם מיוחד להארכת מועד אין מקום להאריך את המועד, ועל כן, יש לדחות אף את ההתנגדות.

על כן ההתנגדות נדחית.

אני מחייב את המבקש בהוצאות בסך 750 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

הליכי הוצל"פ 0169983103 בתיק יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

הוקלד על ידי: חנית לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: